Patronal y sindicatos de la provincia reflejan el desacuerdo de Madrid

Elena Villamediana
Pocas diferencias van a poder escucharse entre los representantes sindicales y empresariales de la provincia palentina con lo que se está diciendo desde Madrid sobre la ruptura de la negociación de los convenios. El presidente de la CPOE, Antonio Primo, explica que la decisión que ha llevado a la patronal a recular y no firmar el preacuerdo alcanzado no tiene nada que ver con el resultado de las elecciones del pasado 22 de mayo. Primo indica que durante varias reuniones el presidente de la CEOE, Juan Rosell, no les aclaró el contenido de las negociaciones que estaba manteniendo con los sindicatos, «hasta la pasada semana cuando los empresarios con más empleados le preguntaron cómo iba a ser, porque no queríamos que se firmara algo que no conocíamos». El presidente de la CPOE explica que hay dos aspectos fundamentales en esta negociación: la contratación y el despido. «Había un preacuerdo pero no nos convenía porque no se podía contratar a gente y no podríamos solucionar el problema del paro que hay, de ahí que Rosell reculara. Lo increíble es que Rosell estuviera a punto de firmar, porque no favorecía ni a los empresarios ni a los trabajadores», comenta. Para Primo, el Gobierno ahora debe buscar una fórmula que conforme a todos «pero eso es complicado». «Una cosa está clara, hay cinco millones de parados y hay que buscar una fórmula para que no vaya aumentado, y lo que no puede ser es echar toda la carga a un lado, hay que repartirla». Por su parte, el secretario general de CCOO en Palencia, Luis González, lamenta la ruptura de la negociación «porque siempre hemos abogado por acuerdos antes que decretos». González sí achaca el cambio de la CEOE al resultado del 22-M. «Se rompe por algo ajeno como es un proceso de elecciones y la patronal más dura ha forzado esta ruptura porque el PP legislará hacia los empresarios», señala. El secretario general de CCOO en Palencia espera que el Gobierno «siga la línea que planteaba inicialmente el acuerdo». El secretario general de UGT en Palencia, Javier Gómez Caloca, indica que «la patronal prefiere un desacuerdo porque en un hipotético cambio de Gobierno les permite exigir una reforma más favorable». Para Gómez Caloca cualquier acuerdo alcanzado hubiera hecho muy difícil que por parte del Gobierno se legisle, al tiempo que recuerda que las reformas acordadas funcionan y las impuestas no «tal y como se está demostrando». En cuanto a lo que espera del Ejecutivo, señala que «un Gobierno socialdemócrata no puede legislar de manera equilibrada, debería posicionarse y elegir la postura de los trabajadores». De esta manera, Gómez Caloca cree que el Gobierno demostraría haber aprendido del varapalo de las elecciones.

Elena Villamediana
Pocas diferencias van a poder escucharse entre los representantes sindicales y empresariales de la provincia palentina con lo que se está diciendo desde Madrid sobre la ruptura de la negociación de los convenios. El presidente de la CPOE, Antonio Primo, explica que la decisión que ha llevado a la patronal a recular y no firmar el preacuerdo alcanzado no tiene nada que ver con el resultado de las elecciones del pasado 22 de mayo. Primo indica que durante varias reuniones el presidente de la CEOE, Juan Rosell, no les aclaró el contenido de las negociaciones que estaba manteniendo con los sindicatos, «hasta la pasada semana cuando los empresarios con más empleados le preguntaron cómo iba a ser, porque no queríamos que se firmara algo que no conocíamos». El presidente de la CPOE explica que hay dos aspectos fundamentales en esta negociación: la contratación y el despido. «Había un preacuerdo pero no nos convenía porque no se podía contratar a gente y no podríamos solucionar el problema del paro que hay, de ahí que Rosell reculara. Lo increíble es que Rosell estuviera a punto de firmar, porque no favorecía ni a los empresarios ni a los trabajadores», comenta. Para Primo, el Gobierno ahora debe buscar una fórmula que conforme a todos «pero eso es complicado». «Una cosa está clara, hay cinco millones de parados y hay que buscar una fórmula para que no vaya aumentado, y lo que no puede ser es echar toda la carga a un lado, hay que repartirla». Por su parte, el secretario general de CCOO en Palencia, Luis González, lamenta la ruptura de la negociación «porque siempre hemos abogado por acuerdos antes que decretos». González sí achaca el cambio de la CEOE al resultado del 22-M. «Se rompe por algo ajeno como es un proceso de elecciones y la patronal más dura ha forzado esta ruptura porque el PP legislará hacia los empresarios», señala. El secretario general de CCOO en Palencia espera que el Gobierno «siga la línea que planteaba inicialmente el acuerdo». El secretario general de UGT en Palencia, Javier Gómez Caloca, indica que «la patronal prefiere un desacuerdo porque en un hipotético cambio de Gobierno les permite exigir una reforma más favorable». Para Gómez Caloca cualquier acuerdo alcanzado hubiera hecho muy difícil que por parte del Gobierno se legisle, al tiempo que recuerda que las reformas acordadas funcionan y las impuestas no «tal y como se está demostrando». En cuanto a lo que espera del Ejecutivo, señala que «un Gobierno socialdemócrata no puede legislar de manera equilibrada, debería posicionarse y elegir la postura de los trabajadores». De esta manera, Gómez Caloca cree que el Gobierno demostraría haber aprendido del varapalo de las elecciones.

Elena Villamediana
Pocas diferencias van a poder escucharse entre los representantes sindicales y empresariales de la provincia palentina con lo que se está diciendo desde Madrid sobre la ruptura de la negociación de los convenios. El presidente de la CPOE, Antonio Primo, explica que la decisión que ha llevado a la patronal a recular y no firmar el preacuerdo alcanzado no tiene nada que ver con el resultado de las elecciones del pasado 22 de mayo. Primo indica que durante varias reuniones el presidente de la CEOE, Juan Rosell, no les aclaró el contenido de las negociaciones que estaba manteniendo con los sindicatos, «hasta la pasada semana cuando los empresarios con más empleados le preguntaron cómo iba a ser, porque no queríamos que se firmara algo que no conocíamos». El presidente de la CPOE explica que hay dos aspectos fundamentales en esta negociación: la contratación y el despido. «Había un preacuerdo pero no nos convenía porque no se podía contratar a gente y no podríamos solucionar el problema del paro que hay, de ahí que Rosell reculara. Lo increíble es que Rosell estuviera a punto de firmar, porque no favorecía ni a los empresarios ni a los trabajadores», comenta. Para Primo, el Gobierno ahora debe buscar una fórmula que conforme a todos «pero eso es complicado». «Una cosa está clara, hay cinco millones de parados y hay que buscar una fórmula para que no vaya aumentado, y lo que no puede ser es echar toda la carga a un lado, hay que repartirla». Por su parte, el secretario general de CCOO en Palencia, Luis González, lamenta la ruptura de la negociación «porque siempre hemos abogado por acuerdos antes que decretos». González sí achaca el cambio de la CEOE al resultado del 22-M. «Se rompe por algo ajeno como es un proceso de elecciones y la patronal más dura ha forzado esta ruptura porque el PP legislará hacia los empresarios», señala. El secretario general de CCOO en Palencia espera que el Gobierno «siga la línea que planteaba inicialmente el acuerdo». El secretario general de UGT en Palencia, Javier Gómez Caloca, indica que «la patronal prefiere un desacuerdo porque en un hipotético cambio de Gobierno les permite exigir una reforma más favorable». Para Gómez Caloca cualquier acuerdo alcanzado hubiera hecho muy difícil que por parte del Gobierno se legisle, al tiempo que recuerda que las reformas acordadas funcionan y las impuestas no «tal y como se está demostrando». En cuanto a lo que espera del Ejecutivo, señala que «un Gobierno socialdemócrata no puede legislar de manera equilibrada, debería posicionarse y elegir la postura de los trabajadores». De esta manera, Gómez Caloca cree que el Gobierno demostraría haber aprendido del varapalo de las elecciones.

Fuente:http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20110604/patronal/sindicatos/provincia/reflejan/desacuerdo/madrid